多宝体育,多宝体育官网,多宝体育下载,多宝体育登录,多宝体育app,多宝体育网址,多宝体育登录,多宝体育靠谱吗,多宝官网,多宝网址,多宝注册,多宝真人,多宝游戏
近日，“2025年度十大著作权事例评选发布会”在北京大学成功举办，本次会议本次会议由北京大学国际知识产权研究中心、北京市律师协会著作权法律专业委员会共同主办，北京联合信任技术服务有限公司（可信时间戳）独家赞助，北京知产宝网络科技发展有限公司作为数据支持单位，知产力新媒体平台作为媒体支持单位，会上发布了。为了方便社会各界了解、参考，知产力近期将陆续发布专家对十大著作权事例的点评。本期分享
《长安的荔枝》行为保全案是近年来网络版权司法保护中具有重要示范意义的一起案件。该案的价值不仅体现在对热播作品侵权风险的及时制止，更在于通过行为保全制度，对平台技术形态演进背景下版权保护路径作出的具有针对性的回应。
从本案查明的事实看，《长安的荔枝》电视剧正处于首播与热播叠加阶段，由腾讯视频享有独占信息网络传播权，并同步在央视八套播出。该作品已被国家版权局列入《2025年度第六批重点作品版权保护预警名单》，相关网络服务商依法应负有更高程度的版权注意义务。
在侵权发生后，权利人通过预警函与平台投诉机制持续主张权利。如权利人委托第三方向百度搜索、百度APP及百度网盘等发送侵权通知，涉及链接数量达数千条，明确告知上述侵权行为对申请人行使《长安的荔枝》视听作品的独占授权许可使用权造成妨碍。在上述措施未能有效遏制侵权传播的情况下，权利人依据相应事实和法律依据申请行为保全，具有明显的程序紧迫性与现实必要性。
本案中被申请人的行为已突破传统的搜索引擎服务，而是通过百度搜索、百度极速版、百度浏览器等产品，使用户可以以“下载”“边下边播”“云备份”等方式直接获取涉案作品，即通过搜索引导、页面内容覆盖、短视频直链及网盘导流等多项功能性安排，使相关侵权内容获得更广泛的传播。
本案案由为行为保全，故不能对平台是否最终构成侵权责任作出实体认定，但指出相关平台提供的信息搜索服务、网盘服务等客观上导致了大量涉案作品的被控侵权视频在线传播，该认定实际强调了平台行为在侵权传播链条中的助推效果。
值得注意的是，本案并未否定“技术中立”的原则，而是通过对平台控制能力与技术可行性的审查，要求平台针对存在侵权的特定作品、特定关键词、特定链接采取屏蔽、断开措施，并未超出其合理能力范围。
在行为保全适用条件的审查中，本案对“难以弥补的损害”作出具体论证。本案结合热播电视剧的传播规律指出，热播电视剧的商业价值高度集中于特定时间窗口，热播期过后便无法再创造同等的价值。也就是说，一旦在播出期间遭遇持续性、规模化的侵权传播，即使权利人事后获得胜诉判决，也难以通过金钱赔偿恢复原有的市场收益。
本案还特别强调，涉案作品采取会员付费与点映付费模式，侵权行为使他人能够免费获取本应付费观看的内容，对权利人合法传播构成实质性替代。这种替代效应具有明显的不可逆性，符合行为保全制度中“情况紧急”“损失难以弥补”的认定标准。
本案在利益衡量中所展现的裁判思路：一方面，行为保全措施未指向平台整体服务或全部业务，并未对平台的正常经营活动造成实质性妨碍，而是仅限定于存在侵权的特定作品、特定关键词及具体传播路径；另一方面，平台对涉案作品本身并不享有合法权益，其因停止侵权传播而承受的技术与运营负担，并不构成不当损害。因此，本案行为保全措施的实施并不是对平台经营自由的干预，而是一种符合比例原则的程序性救济。
总体来看，本案通过行为保全这一程序性工具，对正在发生的侵权风险进行及时干预，避免侵权后果在诉讼周期内持续扩大。同时，在数字内容高度依赖平台分发的语境下，该案释放出清晰的信号，即当平台通过产品设计、搜索排序或服务整合对侵权内容的传播产生助推效果时，其注意义务应与其技术能力和控制能力相匹配。本案为热播作品在播出窗口期内通过行为保全防控侵权风险提供了具有可操作性的司法范例。
事例简介：《长安的荔枝》为2025年6月7日在腾讯视频全网独播的热播剧，且入选国家版权局发布的《2025年度第六批重点作品版权保护预警名单》。《长安的荔枝》在播出前已连续三天向百度平台发送预警函，并在线上持续就侵权内容通过官方渠道进行投诉，但百度平台不仅未采取有效措施制止侵权视频的传播，反而在《长安的荔枝》热播期间，实施了以下侵权行为：第一，通过设置猜你想搜、大家还在看、滚动词条等向用户突出、优先、大量展示未经授权的盗版网站链接和侵权短视频，引导用户进入盗版网站观看完整侵权视频，以及直接点击观看侵权短视频；第二，百度产品针对搜索结果中存在的大量未经授权提供涉案作品的盗版网站，进行了页面修改覆盖和统一适配，并屏蔽了盗版网站中的广告；第三，百度产品以“下载”“边下边播”“云备份”等及类似方式提供《长安的荔枝》的下载、网盘存储等，导流至百度网盘，推广百度网盘会员服务。上述行为使得侵权视频广泛传播，严重侵犯了申请人的合法权益。
法院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。首先，申请人提供了初步证据证明其权利基础和被控侵权事实的存在。其次，涉案作品正值热播关键期，侵权行为的持续将给申请人造成难以弥补的损害。再次，采取保全措施对申请人利益的保护大于对被申请人合法权益可能造成的影响，且技术上具备可行性。最后，该措施不但不会损害社会公共利益，反而有利于维护社会公共利益。2025年8月6 日，法院裁定支持了申请人的全部保全请求。
推荐理由：本案裁定是浏览器行业中有关著作权保护的行为保全典型案例。随着行业发展，浏览器平台已经突破了传统的搜索引擎服务，能够通过“边下边播”“云备份”等功能，以及设置“诱导搜索词”“优先推荐”等服务，主动干预用户选择，并对侵权视频进行编辑、整理、推荐。本案裁定揭示了目前浏览器行业中，平台提供的盗版检索和网盘上传等串联服务，会帮助侵权视频的传播，造成侵权后果的不断扩大。在此基础上，本案裁定进一步明确了对于时效性较强的热播作品，浏览器平台也应该采取有效的必要措施，积极治理侵权内容。该裁定为同类案件中平台责任的认定提供了清晰的司法指引，对规范浏览器行业版权保护实践具有重要意义。返回搜狐，查看更多
