多宝体育,多宝体育官网,多宝体育下载,多宝体育登录,多宝体育app,多宝体育网址,多宝体育登录,多宝体育靠谱吗,多宝官网,多宝网址,多宝注册,多宝真人,多宝游戏
张某某与费某某于1997年在某城中村各要得房场一处，各自建设了3间平房，费某某为上述两处房屋于2006年办理了房产证，分别登记在张某某及费某某名下。
后该城中村进行了拆迁，张某某非该城中村集体经济组织成员，费某某为该集体经济组织成员，张某某不能获得其诉求的拆迁利益。费某某为获取拆迁利益，伪造了房屋买卖协议，并虚构了费某某于2006年6月15日从张某某处购买涉案房屋的事实，后费某某指示张某某提起诉讼，要求撤销虚构的买卖协议并要求费某某返还拆迁利益。
二人在该案审理过程中进行了虚假陈述，因费某某为该集体经济组织成员，后法院作出判决确认双方签订的房屋买卖协议有效并驳回了张某某的诉讼请求。
后费某某因涉嫌职务犯罪被纪检监察机关留置，在被留置期间其供述了进虚假诉讼的事实，张某某在公安机关亦陈述了其进行虚假诉讼的事实，公安机关遂立案。
检察院以费某某涉嫌虚假诉讼罪向法院提起公诉，法院判处费某某有期徒刑一年并处罚金。
民事案件经再审认定，张某某与费某某故意隐瞒案件事实，提起本案诉讼，属于虚假诉讼，其诉讼请求依法应当驳回，最终法院判决撤销原判，驳回张某某的全部诉讼请求。
本案是纪检监察机关查明的涉拆迁虚假诉讼案例。因涉案房屋所在的城中村面临拆迁，张某某与费某某通过虚假诉讼的方式，以法院判决作为确认房屋权属的依据，进而由费某某提起虚假诉讼，意图获得不法利益。本案的典型意义在于，在审理涉及拆迁村的农村房屋买卖合同纠纷时，人民法院须与村委、地方政府形成协同力，防止当事人通过虚假诉讼的方式牟取不法拆迁利益。
